ATS 2026前沿参议，为重度调停与处分带来新的启发。
王者荣耀下注平台(中国)官网长久以来，哮喘患者的“气谈重塑”被视为一种“弗成逆”的病理编削。然则，在2026年好意思国胸科学会年会（ATS 2026）上，一系列前沿参议正在挑战这一传统贯通。气谈重塑与黏液栓等病理编削对哮喘患者的危害体面前哪些方面？生物制剂为重度哮喘的调停带来了哪些编削？“医学界”特邀北京大学第三病院呼吸与危重症医学科孙永昌西席，王人集ATS 2026前沿参议数据，深度剖释哮喘畛域的伏击进展与将来见解。
医学界：率先能否请您先容一下，黏液栓与气谈重塑对重度哮喘患者的危害主要体面前哪些方面？
孙永昌西席：
黏液栓顾惜谈重塑是重度哮喘中常见的结构性病理编削[1-6]。
在重度哮喘患者中，通过胸部CT查验可发现极度比例的患者存在气谈黏液栓，尤其在嗜酸性粒细胞表型中更为隆起。本次ATS大会上的一项参议清楚，在重度嗜酸性粒细胞性哮喘患者中，CT黏液栓评分≥4分的比例高达83%（15/18）[2]。黏液栓可导致气谈腔侵犯，引起局部通气功能羁系，与重度哮喘患者的肺功能下落、症状戒指欠安以及急性发立场险增多均密切关连[1，3]。
气谈重塑则阐扬为上皮下纤维化、平滑肌增生肥硕等病理编削。这些编削恰是导致患者肺功能进行性下落的伏击原因。长久以来，气谈重塑被觉得是一种“弗成逆”的编削，一朝酿成便会长久存在，因此早期识别和侵犯尤为要津[1]。
医学界：在临床试验中，怎样有用识别和评估重度哮喘患者的黏液栓与气谈重塑？面前有哪些常用的检测技巧？
孙永昌西席：
这需要王人集患者临床特征和客不雅查验终结进行笼统判断。
存在黏液栓顾惜谈重塑的患者频繁具有以下临床特征：尽管接管了门径调停，仍存在捏续的呼吸费力、慢性咳嗽、反复急性发作或怒放耐力下落[1-3]。
在检测技巧方面，高区别率CT是面前识别黏液栓的主要器用，可不雅察到支气管腔内结节状或分支状高密度影等特征性编削。频年来，东谈主工智能驱动的定量CT分析时间以及功能性呼吸成像时间，为黏液栓的数目、体积、密度和长度等目的提供了更精确的量化评估技巧[7，8]。
气谈重塑简直诊依赖于病理活检，临床评估频繁接纳高区别率CT定量参数，如支气管壁增厚程度、管腔面积等[8]。
医学界：从机制层面来看，嗜酸性粒细胞被觉得是重度哮喘患者气谈炎症的中枢效应细胞之一。请示嗜酸性粒细胞在黏液栓与气谈重塑的酿成中演出了怎样的扮装？
孙永昌西席：
嗜酸性粒细胞不仅在气谈炎症中确认中枢作用，在黏液栓酿成顾惜谈重塑的发生发展历程中同样起到伏击的驱动作用。
在黏液栓酿成方面，嗜酸性粒细胞开释的白介素-13（IL-13）大略刺激杯状细胞增生，导致黏卵白MUC5AC高抒发，这是酿成黏稠黏液的中枢要素[4]。同期，嗜酸性粒细胞开首的半乳糖凝集素-10可酿成经典的夏科－来登结晶，促进杯状细胞化生[4]。此外，嗜酸性粒细胞还能通过细胞外罗网和嗜酸性粒细胞过氧化物酶增强黏液的黏稠度，使其更难被毁掉[4]。值得留神的是，气谈黏液与嗜酸性粒细胞之间存在双向互作：一方面，嗜酸性粒细胞促进黏液分泌增多并提高黏稠度；另一方面，黏液的捏续存在过头要素大略减少嗜酸性粒细胞的凋一火，反过来加剧嗜酸性粒细胞炎症[4，5]。
在驱动气谈重塑方面，嗜酸性粒细胞同样确认着中枢作用。嗜酸性粒细胞是－β（TGF-β）的伏击开首之一。TGF-β当作要津的促纤维化细胞因子，大略促进肌成纤维细胞滚动和细胞外基质千里积，进而驱动上皮下纤维化和平滑肌增生。同期，浸润到组织中的嗜酸性粒细胞还能与气谈平滑肌细胞、成纤维细胞等相互作用，调控细胞外基质卵白、基质金属卵白酶、TGF-β等关连基因的抒发[6]。
医学界：不同的靶向生物制剂对黏液栓与气谈重塑有何影响？您能否王人集 ATS 2026大会上公布的参议数据或其他关连数据为咱们进行共享？
孙永昌西席：
频年来，重度哮喘调停已参加生物制剂期间。越来越多的笔据教唆，精确靶向调停不仅能戒指哮喘症状，更有望逆转长久被觉得是“弗成逆”的气谈重塑[8，金佰利国际娱乐官网入口9]。频年驾临床对重度哮喘黏液栓的深爱程度束缚升迁，在一定程度上也收货于生物制剂的应用。经生物制剂调停后，部分重度哮喘患者的黏液栓负荷也获得了改善[7，8]，这使得其成为反应生物制剂疗效的伏击目的。
本次ATS 2026公布的一项多中心、单臂参议，共纳入37例重度嗜酸性粒细胞性哮喘患者，接纳功能性呼吸成像时间分析基线及抗IL-5R单抗调停13周后患者的黏液栓情况。终结清楚，在基线时黏液栓累及范围较广（≥4个支气管肺段）的患者中，经抗IL-5R单抗调停13周后，患者的黏液栓密度较基线显贵下落（P=0.043）、长度较基线显贵裁汰（中位值：6.65mm [IQR：5.20~7.99] vs 5.68mm [IQR：4.66~6.93]；P=0.007）。在基线时黏液栓累及≥1个支气管肺段的患者中，球队数据与历史记录同样不雅察到上述目的的改善，黏液密度（中位值：0.58g/mL [IQR: 0.44–0.78] vs 0.46g/mL [IQR: 0.25–0.66]；P=0.007）和长度（中位值：5.97mm [IQR: 4.25–7.66] vs4.69mm [IQR: 2.66–6.62]；P=0.043）较基线显贵虚拟[7]。
图1 基线时和抗IL-5R单抗调停13周时，黏液栓累及≥4个支气管肺段的受试者的黏液栓密度
另一项接纳东谈主工智能驱动定量CT分析的参议评估了较永劫辰的疗效。重度嗜酸性粒细胞性哮喘患者在开动抗IL-5R单抗调停后于基线第0周（n=60）、第24周（n=49）和第48周（n=52）接管了吸气和呼气相CT扫描。终结清楚，经抗IL-5R单抗调停48周后，受试者的黏液栓数目（P<0.001）和体积（P=0.019）均较调停前显贵减少[8]。参议同期不雅察到，支气管壁厚度目的的改善处于临界显贵性水平（Bwt/A，P=0.036；Bwa/Boa，P=0.038），但支气管扩展无显贵变化（Bout/A：p= 0.051；Bin/A：P= 0.086）。这教唆抗IL-5R疗法大略带来部分结构的可逆性[8]。
表1 抗IL-5R单抗调停与48周内黏液栓数目减少以及支气管壁增厚的临界性改善关连
此外，针对其他靶点的生物制剂也展现出了积极的调停后果。VESTIGE参议纳入了109例年齿21~70岁、伴有2型炎症（界说为：血嗜酸性粒细胞计数≥300个/μL，FeNO≥25ppb）的中重度未戒指哮喘（界说为：5项哮喘戒指问卷评分≥1.5分，支气管舒张剂使用前第1秒使劲呼气容积占想到值百分比[ppFEV1]≤80%，且前一年内出现≥1次哮喘急性发作）成东谈主患者，按2:1的比例速即分组，接管抗IL-4R单抗300 mg或劝慰剂每2周一次，共24周。过后分析终结标明，不管受试者基线急性发作史与基线肺功能水平怎样，抗IL-4R单抗组患者的黏液栓评分和黏液栓体积的下落均显贵优于劝慰剂组（均P＜0.05）[10]。
表2 在接管抗IL-4R单抗或劝慰剂调停的患者中，根据基线急性发作史和肺功能进行分层，从基线至第24周的黏液栓负荷变化
另一项发布于2025年欧洲呼吸学会年会的参议，对47例接管抗IL-5单抗调停12个月并进行高区别率CT扫描的重度嗜酸性粒细胞性哮喘患者进行了评估。终结清楚，受试者接管抗IL-5单抗调停12个月后，黏液栓评分中位数从基线的4分降至1分（P<0.0001），同期奉陪哮喘戒指测试评分等方面的改善[11]。
注：以上参议数据来自不同参议，请勿径直对比。
医学界：预测将来，您觉得生物制剂在改善黏液栓顾惜谈重塑方面还有哪些值得进一步探索的见解？
孙永昌西席：
生物制剂的临床应用已有十余年，可及的种类日益增多。预测将来，不管在临床试验已经机制参议层面，仍有诸多使命有待鼓动。
第一，长久疗效需更多确凿天下数据考据。基于嗜酸性粒细胞在黏液栓酿成与气谈重塑中的中枢驱动作用，靶向这一通路的生物制剂具有明确的调停价值。然则，其对气谈重塑、肺功能等目的的远期影响怎样，仍需更多长久、前瞻性参议加以明确。将来应积存更永劫辰随访简直凿天下数据，为临床有绸缪提供更有劲的笔据。
第二，患者应酬各异的机制有待论说。不同患者对生物制剂的调停应酬存在各异，其原因值得潜入探索。举例，存在黏液栓或气谈重塑的患者对哪类生物制剂应酬更佳，是将来需要复兴的要津问题。系统参议影响调停应酬的关连因素，将有助于推动精确患者筛选与个体化调停战略的制定。
第三，东谈主工智能扶植的影像学评估有望构建更竣工的疗效评价体系。东谈主工智能驱动的CT定量分析发展赶紧，影像学生物记号物可与肺功能、症状评分等临床目的相王人集，酿成多维度的疗效评估框架。
第四，对嗜酸性粒细胞生物学功能的贯通仍需深化。嗜酸性粒细胞在哮喘不同炎症通路中的具体作用，以及生物制剂调停前后其生物学功能的变化，仍有待进一步论说。潜入通晓这些机制，将有助于制定更具针对性的长久调停战略。
小结
孙永昌西席王人集ATS 2026上公布的最新笔据，明晰地描画了精确靶向的生物制剂是如安在戒指症状除外，展现出逆转气谈重塑、改善结构病变的后劲。这不仅为饱受疾病困扰的重度哮喘患者带来了新的调停但愿，也教唆临床医师应愈加积极主动地垄断CT等影像学器用评估病理编削，并商酌实时启动有用的靶向调停，以尽可能减慢以致逆转疾病程度。
内行简介
孙永昌 西席
主任医师，西席
北京大学第三病院呼吸与危重症医学科主任
北京大学医学部慢性气谈疾病参议中心主任
中华医学会呼吸病学分会副主任委员
Chinese Medical Journal副总裁剪
中华结核和呼吸杂志副总裁剪
参考文件：
[1]Porsbjerg C， Rupani H， Brannan JD， et al. Reframing remission in severe asthma: a conceptual framework for distinguishing disease activity versus damage. Lancet Respir Med. 2025;13(11):1026-1040.
[2]Ekamdeep Sandhu， Nandhitha Ragunayakamm， Anusha Antaneta Mappanasingam， et al. CT-Evaluated Mucus Plugging in Sputum Cellular Phenotypes of Severe Asthma. ATS 2026.
[3]Chan R， Duraikannu C， Lipworth B. Clinical Associations of Mucus Plugging in Moderate to Severe Asthma. J Allergy Clin Immunol Pract. 2023;11(1):195-199.e2.
[4]Venegas Garrido C， Mukherjee M， Svenningsen S， Nair P. Eosinophil-mucus interplay in severe asthma: Implications for treatment with biologicals. Allergol Int. 2024;73(3):351-361.
[5]Lachowicz-Scroggins ME， Yuan S， Kerr SC， et al. Abnormalities in MUC5AC and MUC5B Protein in Airway Mucus in Asthma. Am J Respir Crit Care Med. 2016;194(10):1296-1299.
[6]Siddiqui S， Bachert C， Bjermer L， et al. Eosinophils and tissue remodeling: Relevance to airway disease. J Allergy Clin Immunol. 2023;152(4):841-857.
[7]Donna D. Carstens， Wilfried De Backer， Kirsty Rhodes， et al. Changes in Mucus Density and Length Following Benralizumab Treatment of Severe Eosinophilic Asthma Observed With Functional Respiratory Imaging. ATS 2026. P1387.
[8]Arnaud Bourdin， Makani Punit， Pascal Chanez， et al. AI-driven Quantitative CT Analysis of Structural Lung Changes After Benralizumab in Severe Asthma. ATS 2026 . P301.
[9]Varricchi G， Poto R， Lommatzsch M， et al. Biologics and airway remodeling in asthma: early， late， and potential preventive effects. Allergy. 2025 Feb;80(2):408-422.
[10]Mario Castro， Luis Perez-De-Llano， Alberto Papi， et al. Dupilumab Reduces Mucus Burden in Patients With Uncontrolled Asthma Regardless of Baseline Exacerbation History or Lung Function: Results From the Vestige Study. ATS 2026. P525.
[11]Campisi R， Santi N， Bonsignore M， et al. Mepolizumab effectiveness on mucus plug in severe eosinophilic asthma. 2025 ERS. POSTER ID 3603.
本文受访内行：孙永昌西席
本材料由阿斯利康提供，仅供医疗卫生专科东谈主士进行医学科学通常，不必于执行目的。
审批编码： CN-184140 过时日历：2027-05-15
*“医学界”费力所发表实质专科、可靠，但分歧实质的准确性作念出痛快；请关连各方在接纳或以此当作有绸缪依据时另行核查。
